职务侵占物品价值按行为时认定吗

（一）若涉及已销售的职务侵占财物，以其实际销售价格来认定价值。
（二）若财物未销售且有有效价格证明，根据该有效价格证明认定价值。
（三）若财物未销售且无有效价格证明，或者依据价格证明认定数额明显不合理，按照有关规定委托估价机构进行估价。

法律依据：参照《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。虽此为盗窃罪规定，但职务侵占财物价值认定逻辑类似，能作为参考。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.职务侵占物品价值按行为时认定合理且必要。依据相关规定，认定职务侵占财物价值以实施犯罪行为时财物价格为准，这能准确反映行为人的非法占有目的和对单位财产权益的侵害程度，符合罪责相适应原则。
2.对于不同状态的财物有不同认定方式。已销售的财物按实际销售价格认定；未销售的财物，有有效价格证明的根据有效价格证明认定；无有效价格证明或价格证明认定数额明显不合理的，委托估价机构估价。
3.建议司法实践严格遵循按行为时认定价值的规则，确保每一起职务侵占案件的价值认定准确公平。同时，估价机构应不断提升专业水平和职业道德，保证估价结果客观合理。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
职务侵占物品价值一般按行为时认定，已销售财物按实际销售价认定，未销售财物有有效价格证明按证明认定，无有效证明或证明数额不合理则委托估价机构估价。

法律解析：
按照相关规定，认定职务侵占财物价值以实施犯罪行为时财物价格为准。如此规定能更准确反映行为人的非法占有目的以及对单位财产权益的侵害程度，符合罪责相适应原则。对于已销售财物，实际销售价格是其价值的直接体现；未销售财物，有效价格证明可作为价值认定依据，若没有有效价格证明或证明数额不合理，委托估价机构估价能得出合理的财物价值。如果遇到职务侵占相关法律问题，不清楚物品价值认定等具体事宜，可向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.职务侵占物品价值通常按行为时认定，即认定财物价值以实施犯罪时的财物价格为准。

2.已销售财物按实际售价认定；未销售财物，有有效价格证明按其认定，无证明或证明数额不合理，委托估价机构估价。

3.按行为时认定价值，能准确反映行为人目的和侵害程度，符合罪责相适应原则。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）职务侵占物品价值通常按行为时认定，这是基于相关规定，其意义在于能精准反映行为人非法占有目的和对单位财产权益的侵害程度，契合罪责相适应原则。
（2）对于已销售的职务侵占财物，按实际销售价格认定其价值。
（3）若财物未销售，存在有效价格证明的，依据该证明认定价值；若没有有效价格证明，或者依价格证明认定数额明显不合理，则要委托估价机构进行估价。

提醒：
在涉及职务侵占案件时，物品价值认定方式对案件定性和量刑影响重大。不同情况认定标准有别，建议咨询专业法律人士进一步分析。